O São Paulo foi ao Rio de Janeiro no último domingo (1°), e perdeu por 2 a 0 para o Fluminense, em jogo para lá de polêmico. O clube paulista reclama do primeiro gol do adversário, marcado por Kauã Elias, ainda na primeira etapa, por conta de uma mão de Thiago Silva.
Na jogada, Thiago Santos e Calleri disputavam uma bola no campo de ataque, e o auxiliar sinaliza uma falta. O árbitro Paulo César Zanovelli não apitou, ou seja, não marcou a infração.
Entretanto, o zagueiro Thiago Silva entendeu como se a falta tivesse sido marcada, e parou a bola com a mão para fazer a cobrança. A jogada acabou se desenrolando e o gol do Fluminense saiu, e mesmo após revisão do VAR, foi confirmado.
O São Paulo não pretende pedir a anulação da partida, mas fez uma reclamação formal contra a arbitragem de Paulo César Zanovelli. A informação foi divulgada pelo jornalista Eder Traskini.
Segundo o repórter do UOL Esporte, o presidente Julio Casares se encontrou com Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF (Confederação Brasileira de Futebol), para falar sobre o ocorrido no Maracanã. Ainda não há mais informações se o árbitro será punido de alguma forma.
Sálvio Spínola aponta erro
Através de suas redes sociais, o ex-árbitro e agora comentarista, Sálvio Spínola, se manifestou sobre o erro de arbitragem na partida entre São Paulo e Fluminense. Ele admite que houve um erro, e reitera que o Tricolor poderia, por direito, ir à Justiça para pedir uma investigação do STJD.
“Fluminense x São Paulo pode ter o terceiro tempo nos tribunais. Pelas imagens, não há o apito do árbitro confirmando que houve a falta. O árbitro não é obrigado a marcar a falta quando o assistente sinaliza. Se o árbitro não marcou a falta, ele deveria ter marcado mão na bola do Thiago Silva. O STJD vai analisar essa imagem e essa lambança. Isso pode ser caracterizado erro de direito, e erro de direito anula uma partida”, disse.