Com gols marcados por Luciano e Calleri, o São Paulo venceu o Goiás por 2 a 0 nesta terça-feira (29), no Morumbis, pela partida de ida das oitavas de final da Copa do Brasil. O Tricolor conta com uma boa vantagem para a volta, que será disputada na próxima semana, em Goiânia.
Ainda na primeira etapa, o Esmeraldino ficou com um jogador a menos após a expulsão de Marcão. O volante acabou exagerando na força e levantou o pé na altura da cabeça do atacante Luciano. Inicialmente, ele recebeu apenas o cartão amarelo, mas foi expulso após revisão do VAR.
O cartão vermelho gerou bastante discussão na transição do Prime Video, serviço de streaming responsável pelo duelo. Na visão de Sálvio Spínola, ex-juiz e atual comentarista de arbitragem da plataforma, o cartão vermelho não deveria ter sido aplicado ao jogador do Goiás.
“A gente pode discutir que o cartão amarelo é pouco, mas vermelho é muito. Pelo que estava acontecendo no jogo, não era lance para expulsão. Se atingisse em cheio no rosto, era para vermelho“, opinou o comentarista.
VAR não deveria ter interferido
Ainda na opinião de Sálvio Spínola, a marcação do árbitro central de campo deveria ter sido oficializada. Para ele, o VAR não deveria ter sido acionado para rever o lance, que na sua visão, não era para vermelho.
“Tem também a lateralidade do pé, não pegou com a sola da chuteira. Tem que ver onde pega e como pega. O mais importante é a intervenção do VAR, que foi exagerada. O árbitro estava perto do lance e deu amarelo. Para mim, não é lance para intervenção“, concluiu.