Divulgação/Allianz Parque
Em jogo com muita polêmica envolvida, o São Paulo perdeu por 2 a 1 para o Palmeiras neste domingo (18), no Allianz Parque, pelo Campeonato Brasileiro. Os gols do rival foram marcados por Flaco López, enquanto Luciano, que ainda foi expulso, deixou sua marca para o Tricolor.
Jogadores e dirigentes de ambos os times se envolveram em uma confusão após o apito final. Um gandula teria provado os são-paulinos, que foram tirar satisfação com o mesmo. A “briga” se estendeu para o túnel de acesso aos vestiários.
Os palmeirenses reclamaram de um gol anulado de Lázaro, quando o duelo estava empatado em 1 a 1. O VAR entrou em ação e chamou o árbitro Raphael Claus para analisar o lance. No final das contas, o juiz marcou impedimento de Flaco López, que atrapalhou o goleiro Rafael.
Em participação no programa “Troca de Passes”, do Sportv, o comentarista de arbitragem, Paulo César de Oliveira, deu a sua opinião sobre a anulação do gol. Para ele, houve uma falta no início da jogada que invalida a bola na rede.
“O VAR mostra a maneira como o Palmeiras recupera a posse e, para mim, foi falta clara do Felipe Anderson no Alan Franco. Na minha opinião, o gol deveria ter sido anulado por conta desse lance. Falta clara em cima do Alan Franco”, disse.
PC Oliveira fala sobre impedimento
Ao contrário da opinião de Claus, PC Oliveira não enxergou nenhuma infração de Flaco López no lance. Apesar do argentino estar em posição irregular, o ex-árbitro não considera que ele teria atrapalhado a visão do goleiro Rafael.
“Acho que faltou ao VAR na hora de recomendar a revisão mostrar esse ângulo também. O Rafael, na minha visão, tem a visão da bola o tempo todo. Veja só, o movimento do López é saindo da bola. O Rafael tem a visão da bola e de sua trajetória. Faltou ao VAR mostrar essa imagem ao Claus. É um lance interpretativo. Não vejo o López interferindo claramente no campo de visão do Rafael, não vejo interferência clara”, completou.